Оправдашка - очень опасный баг и очень распространённый в наше время, когда любой хайп считается благом, поскольку монетизируется.
Если даже президент в ответ на вопрос, почему нет видео с его прививкой, начинает объяснять, почему, ссылается на интимные части тела, значит Оправдашка в социальном пространстве рулит и это самый главный баг сейчас, самый главный дефект границ.
Опасность Оправдашки в том, что как только вы начинаете оправдываться перед тем, перед кем не должны, за то, за что не должны, ваша фигура уменьшается, а у того, кого вы назначили своим судьей, растёт КП.
То есть пока вы мельтешите и суетитесь, пытаясь заслужить доверие у строгого «хозяина», у второй стороны появляются основания вас обвинять. Ведь вы ее утвердили в роли хозяина.
Представьте себе, как глупо выглядело бы видео с доказательствами, что президенту делают прививку. Тролли пришли бы в восторг. Ага, написали бы все, конечно это фейк, и в шприце витамин С, а не Спутник, но ишь как старается доказать, что не жулик, на воре и шапка горит.
Чем больше вы оправдываетесь перед тем, кто вас обвиняет без права и основания, тем больше вы сливаете своей территории. Баги как раз и занимаются вашим сливом.
К сожалению, у многих людей Оправдашка настолько прочно прошита в подкорку, что они не способны увидеть, что она делает.
При разборе задач с испытания меня неприятно поразили комментаторы, написавшие, что отсутствие оправданий (Иры) выглядело как ее растерянность и стыд. Некоторые ещё писали, что это заставляло врагов чувствовать безнаказанность.
Вы представляете, какой величины должен быть баг Оправдашка, чтобы человек считал, что его оправдания выполняют защитную функцию? Что оправдания позволяют выглядеть уверенным в глазах обвинителя? С такой установкой решета никогда не закрыть.
Все холивары происходят от того, что тролль задел чью-то Оправдашку и ее понесло. Она вываливает все больше и больше подробностей на потеху троллям, и каждая подробность дает все больше пищи насмешками и обвинениям. В какой-то момент решето может привести Оправдашку в такое чёрное поле, что провокатор окажется прав, помимо того, что сверху.
Посмотрите на Оправдашек в соцсетях.
На каждое случайное тявкание они отвечают развёрнутыми справками и пояснениями. И ни одно пояснение никогда не защищает их, а только сливает.
Оправдываться можно перед начальством и перед близкими людьми в случае вашего косяка. Когда обвинитель имеет право на ваши оправдания, это не баг Оправдашка. Если обвинитель эту роль присвоил или он вообще не обвинитель, а вы сами назначили его и распинаетесь, вы сливаетесь.
Если некто, не имея никаких оснований устраивать вам допрос, внезапно занимает такую позицию, это его баг или провокация, а часто то и другое. То есть изначально это мог быть его баг, и уважай вы себя, был бы его косяк и его слив, но вы отвечаете на его короткий баг своей длиииинной Оправдашкой, сдаете территорию, встаёте снизу и изначальный косяк другой стороны оказывается ходом в границах. Был баг и ход мимо, но вы слили часть своей территории и теперь ваш обвинитель оказался в границах.
Вот что делает Оправдашка.
Каждое слово вашей Оправдашки увеличивает право обвиняющей стороны взыскивать с вас, право требовать объяснений, право не верить вам, право уличать вас во лжи, право смеяться над вашими потугами.
Вы должны хорошо это понимать.
И одновременно вы должны видеть, насколько отказ оправдываться перед тем, кто не имеет права обвинять, растит вашу фигуру.
Простой приём хищников: спровоцировать чужую Ищейку и отказаться перед ней оправдываться. Фигура при таком повороте увеличивается иногда вдвое. Можете наглядный пример привести?
И ещё примеры сливов Оправдашек приводите. Можно на социальном уровне, можно на личном. Как Оправдашек разоряют до нитки в плане репутации и авторитета, понимаете?
Вот недавно ВкусВилл отличился, каждый день почти отличается какой-то бренд или персона, а защитники вакцин вылезают из кожи в дискуссиях с троллями-антиваксерами.
Свежие комментарии